Matando bugs sin balas de plata.

Testing y balas de plata

Esto es una aclaración breve a algo que dije en el Barcamp de Testing.

En 1986 Brooks decía "There is no single development, in either technology or management technique, which by itself promises even one order of magnitude improvement within a decade in productivity, in reliability, in simplicity." ("No hay un desarrollo invidual, ni en tecnología ni en técnicas de gerenciamiento que por sí mismo prometa incluso una mejora de un orden de magnitud en una década en productividad, en confiabilidad, en simplicidad")
Y estoy totalmente de acuerdo, a casi 30 años de la declaración de Brooks, seguimos sufriendo de muchos de los mismos problemas que en 1986. Agreguen a lo anterior los procesos de testing.
Mencioné en la plática que CMMI nivel mayor a 3 NO es más garantía de éxito en los proyectos de software que un 50%, y hay que aclarar:

1. Sin CMMI > 3 las probabilidades de éxito caen al 25%
2. Con CMMI > 3 Y otras técnicas, tus probabilidades suben a 75% o más

  Ahora bien: Aplicando múltiples técnicas de desarrollo, administración y pruebas, se puede tener hasta un 96% de probabilidades de que el proyecto sea exitoso, pero ninguna de ellas, por sí misma, como único recurso, nos va a sacar del atolladero.
Las técnicas que combinadas producen proyectos exitosos son:

• Inspección formal de requerimientos, diseño y código
• Análisis estático de texto.
• Análisis estático de código
• Junta de Diseño de Aplicación 
• Modelado de requerimientos
• Uso de puntos funcionales
• Métricas de calidad: Complejidad, detección de defectos, remoción de defectos.
• Herramientas automatizadas de seguimiento de defectos.
• Pruebas activas de calidad (>3% del staff total de la empresa)
• Especialistas en pruebas.
• Análisis de causa raíz 

 Fuente: Jones, Capers y Bonsignour, Oliver, "The economics of software Quality", Addisson Wesley, 2011


 Ahora bien: CMMI es un conjunto de procesos (un metaproceso en sí mismo), con métricas, historial, repetibilidad, responsabilidades, etcétera, que puede incluir todos los factores de éxito de proyectos. De hecho, parte de la definición de los niveles más altos de CMMI es el proceso de mejora continua que nos permiten adoptar procesos que resulten en proyectos exitosos.
Entonces sí, aclarando de nuevo: CMMI 3 o mayor, solito, por sí mismo, sin otras técnicas de desarrollo y pruebas asociadas, apenas me garantiza por sí mismo un 50% de éxito en mis proyectos y sin embargo, no tener un proceso CMMI (o probablemente ITIL o algo similar) hace que las probabilidades de éxito de proyecto se reduzcan a sólo el 25%.
Lamento no haber sido lo suficientemente claro en la presentación.
 (Y les recuerdo amiguitos: mis opiniones son mis opiniones y no representan a mis clientes, patrones, mentores, ex-patrones o cualquier otro que no sea yo mismo...)